近日，佛山16岁女孩李舒舒为救即将被货车撞的1岁女童雯雯，紧急将其推开导致自己腿部被碾压。8月1日，佛山交警认定李舒舒横出道路妨碍交通安全，应在事故中负一定责任。对此，有市民质疑称，救人受伤反被追责不公平，交警责任认定应考虑舒舒救人的前提。

     不可否认，从情理上讲，一个救人女孩，其救人行动结果被交警部门认定是违反了交通规则，要对交通事故承担一定的责任，确实让人很难接受，实在是说不过去。但是，事实的认定要讲究证据，而不是情感。从实际情况来说，我们必须承认，佛山救人的女孩的救人举动本身确实违反了交通规则，在一定程度上的确导致了交通事故的发生，这一点是无法改变的事实，交警对其违反交规的认定本身并没有错。当然，女孩违反交规的主要原因也的确是为了救人，这一点也必须看到。不过，这两者之间其实并不存在冲突，救人行为的存在，不等于是否定违反交规事实的理由和借口。然而，救人的女孩虽然违反了交规，对交通事故承担一定的责任，但是，也不等于说救人的女孩就必须为违反交规的行为买单和付出代价，不等于必须为违反交规的行为进行赔偿，救人违反交通规则的责任其实无须也不该本人独自承担。

     事实上从法律角度说，女孩为了救人，结果违反了交通规则，引发了交通事故，属于典型的紧急避险行为。按照我国刑法的相关规定，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。而按照民法的相关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。同时规定，因紧急避险造成他人损失的，受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。换言之，虽然救人女孩在救人的过程中，违反了交通规则，对交通事故的发生需要承担的一定的责任，但是，赔偿和补偿的义务并不需要她本人承担，而应当由被救的小女孩的家庭承担。